国内健身器材上市公司在商用器材市场的份额确实与山东宁津县的产业规模存在显著差距。一、宁津县商用健身器材的绝对主导地位市场份额占比：

山东宁津县是中国最大的商用健身器材生产基地，占据国内商用健身器材市场70%的份额，产品覆盖全国70%以上的健身房，并出口至170多个国家和地区。2024年，该县健身器材全产业产值达139亿元，其中出口同比增长23.6%。产业集群优势：

宁津县集聚了2000余家健身器材企业，形成了从原材料供应、研发制造到销售服务的完整产业链。本地化配套能力极强，企业不出县即可完成全部生产环节，显著降低成本。
二、国内上市公司的市场份额对比头部企业规模：

国内主要健身器材上市公司包括舒华体育、英派斯、康力源、金陵体育、三柏硕等，但这些企业的市场份额均未超过2%，且整体市场集中度低。例如：舒华体育（营收规模最大）：2024年健身器材业务营收14.17亿元，毛利率约30%。英派斯、康力源：市场份额更小，业务以出口或细分领域为主。

五家上市公司总和不足宁津县的十分之一：
若以宁津县商用器材产值97.3亿元（按70%的商用份额估算）为基准，五家上市公司商用器材总营收预计不足10亿元（例如，舒华体育总营收11.1亿元中商用占比可能仅部分），持平或是低于宁津县的十分之一（约9.7亿元）。

三、差距背后的原因分析产业模式差异：宁津县以中小型企业集群为主，通过规模化、低成本生产占据中低端市场，而上市公司多为单点布局，依赖品牌和技术竞争。宁津企业通过智能化转型（如数字化车间、智能管理系统）和差异化竞争（如康复医疗器材、冰雪运动设备）提升效率，拓展新场景。政策与区域优势：宁津县政府通过产业链整合、知识产权保护、产业秘书制度等政策支持，推动企业协同发展。

上市公司则面临更高的研发投入压力（如英派斯研发人员174人，行业最多），但受限于品牌影响力和国际市场竞争。

四、行业趋势与挑战未来增长点：智能化（如AI健身方案）、适老化产品（政策推动）及冰雪经济（宁津已布局仿真冰、滑雪训练器等）可能成为新方向。风险提示：中低端市场同质化竞争激烈，原材料价格波动（钢铁、橡胶）影响利润。

结论山东宁津县凭借产业集群优势和政府支持，在商用健身器材领域形成了近乎垄断的市场地位，而国内上市公司的分散布局和规模限制导致其总和远低于宁津县的产业规模。这一差距反映了中国健身器材行业“大市场、小企业”的典型特征，未来行业整合与技术创新或将成为破局关键。